當前頁面: 首頁 > 政民互動 > 領導信箱 > 部門信箱 > 縣峴山鎮

標題:

??請上級出示星光村劃嶺組關于組道水泥硬化路線一事的組民會議的組民簽名記錄,舉報衡陽縣星光村支書顏家尤、劃嶺組長王顯國“以公章代表民意”,私蓋公章代表組民決議

來信時間:

2019-11-05

來信人:

***

來信內容:

??????????請上級出示星光村劃嶺組關于組道水泥硬化路線一事的組民會議的組民簽名記錄,舉報衡陽縣星光村支書顏家尤、劃嶺組長王顯國“以公章代表民意”,私蓋公章代表組民決議 中共中央紀律檢查委員會舉報中心: 湖南省督察組: 湖南省委書記: 湖南省衡陽市委書記: 湖南省衡陽縣委書記: 衡陽縣峴山鎮委書記: 我是衡陽縣峴山鎮星光村劃嶺組村民劉冬元,因我不會電腦,委托我弟劉培元代表我劉家(劉冬元、譚秀蘭、劉海龍、劉惕元、王滿蓮、劉吉軍、劉成、劉培元、劉景秀、劉會元、王詠梅、劉民等)大大小小20多人舉報投訴。前幾次只是舉報到縣一級為止,這次被逼已同時向省、市舉報投訴。 星光村劃嶺組有劉家、羅家、曾家、譚家、顏家、肖家、王家,針對修組道水泥硬化路線確定一事,組長王顯國開始要私自作主,后來劉東元向顏家尤反映要開組民會議民主決議,組長王顯國召開了部分組民會議,但絕大多數組民并不同意組長提議的路線,絕大多數組民都沒有簽字。在此情況下,村支書顏家尤、劃嶺組長王顯國向上級隱瞞真實民意,私蓋村組公章向鎮政府上交組道水泥硬化路線的報告,以公章代表劃嶺組民民意。請問:雖然召開了組民會議,但絕大多數組民不同意,組民沒有簽名,在此情況下,私蓋村組公章向鎮政府上交組道水泥硬化路線的報告,村組干部這種“以公章代表民意”的做法純屬強奸民意,其后果是激發地方矛盾,影響地方穩定。 衡陽縣峴山鎮星光村劃嶺組組道實際情況: 1、王顯國之父王名凱在組里到處宣揚說是他們私人出錢在公路局買的指標修水泥硬化公路。還對組民說:“你們如果有錢,也可以去公路局買指標,難道還要我王家幫你們買。” 2、原劃嶺組組道原先是很好一條路,但是組長王顯國之父王名凱為了自家方便,把原組道廢掉,在毀良田建房的同時私自修改組道到他家門口,星光村支部書記顏家尤同意王名凱私自毀良田建房和私自修改組道。 3、請問:全縣有哪個村民組的組道,從一條路進,從另一條路出?組道一般都是進出一條路。王名凱為了自家方便,將組道改成進出二條路,這是浪費國家資源,造成組內其他戶修水泥硬化公路沒有資源了。星光村支部書記顏家尤不主持公道,對組民是同王名凱一個說法:“修水泥硬化公路到他們家門口,是他們自己私人出錢從公路局買來的指標。” 4、劃嶺組所有人都盼水泥硬化公路到家附近,劃嶺組所有人都愿意私家出錢修路基,公路局或組集體資金只負責水泥硬化就行了。如果劃嶺組道按原先進出一條路,有800米水泥硬化完全可以到各家附近。現在是因為被王名凱將組道改成進出二條路,浪費資源,才造成800米水泥硬化不能到各家附近。 我們的要求是: 1、 劃嶺組道進出一條路,不能從一條路進,從另一條路出,而浪費資源。 2、 通往各家各戶的組道路基,由各家各戶私人出錢修路基,公路局或組集體資金只負責水泥硬化。 3、 組道水泥硬化到上柳屋塘;上柳屋塘是劃嶺組最大的漁塘(排星光村第三大漁塘),是劃嶺組最大的集體經濟收入,這個漁塘因沒有通水泥硬化公路,交通運輸不便,造成無法進行魚豬聯養,現標價只有三千多。如果該漁塘通水泥硬化公路,交通運輸方便,可在漁塘上建豬場進行魚豬聯養,可大大提高漁塘產出效益,能為組增加10倍以上的集體經濟收入。村組干部從不花心思帶領全體村民走致富路,從不花心思考慮開發集體經濟,只顧自家利益,只顧將組道水泥硬化到自家門口,欠缺村組建小康領路人與新農村建設領路人的格局與思路。 4、 或者公路局干脆將劃嶺組這個指標收回去,免遭麻煩。 如果水泥硬化只是到王家、顏家附近,將劉東元家排除在外,我們劉家一定會聯合羅家、曾家、譚家向市、省、中央集體上訪!峴山鎮向上級作出的“本批次項目的規劃微調(置換)不會激發地方矛盾,不會影響地方穩定”的承諾純屬蒙騙上級。 劉東元/2019-11-04

答復:

關于劉東元舉報星光村支書顏家尤、劃嶺組長王顯國“以公章代表民 意”私蓋公章代表組民決議辦理情況回復 11月14日,我鎮收到衡陽縣政府督查室轉來督辦件,內容為劉東元舉報星光村支書顏家尤、劃嶺組長王顯國“以公章代表民意”私蓋公章代表組民決議。接到督辦件后,我鎮高度重視,由鎮長鄒勇同志牽頭,副書記夏新華與紀委書記劉成波具體負責,組成調查組,進行調查,現已查清情況。 一、調查及處理情況 1、反映星光村劃嶺組組道水泥硬化路線確定一事,組長王顯國召開了部分組民會議,但絕大多數組民并不同意組長提議的路線,絕大多數組民都沒有簽字,在此情況下,村支書顏家尤,劃嶺組長王顯國向上級隱瞞真實民意,私蓋村組公章向鎮政府上交組道水泥硬化路線的報告,以公章代表劃嶺組民民意。 經調查,星光村劃嶺組群眾要硬化組道的想法已有多年,群眾多次向村組反映,劃嶺組群眾早就在為組道硬化作準備,對于劃嶺組組道水泥硬化路線確定,由衡陽縣公路局根據實地查看進行確定,能最大程度地滿足組內群眾的需要,能最好地兼顧組內群眾的出行,絕大多數組民同意該路線。不存在“以公章代表民意”。 2、反映王顯國之父王名凱,在組里到處宣揚說,是他們私人出錢在公路局買的指標修水泥硬化公路,還對組民說:“你們如果有錢,也可以去公路局買指標,難道還要我王家幫你們買”。 經核查,衡陽縣公路局對修路指標一事已進行調查,不存在指標買賣,反映的情況不屬實。 3、反映原劃嶺組組道原先是很好一條路,但是組長王顯國之父王名凱為了自家方便,把原組道廢掉,在毀良田建房的同時,私自修改組道到他家門口,星光村支部書記顏家尤同意王名凱私自毀田建房和私自修改組道。 經調查,原劃嶺組組道因是簡易土路,且有陡坡,不便行走,已廢棄十年時間,現在的組道經過王名凱門前是當年經群眾同意修改的,且該路修了有五、六年時間,并非王名凱私自修改組道到他家門口,也不是星光村支部書記顏家尤同意王名凱私自毀田建房和私自修改組道。 4、反映王名凱為了自家方便,將組道改成進出二條路,這是浪費國家資源,造成組內其他戶修水泥硬化公路沒有資源了,星光村支部書記顏家尤不主持公道,對組民是同王名凱一個說法“修水泥硬化公路到他們家門口,是他們自己私人出錢從公路局買來的指標”。 經調查,劃嶺組組道兩端都是與村道相連,不是兩條路,所謂造成組內其他戶修水泥硬化公路沒有資源了,更是對組道硬化錯誤的理解,組道硬化是硬化組干道,不是硬化到每家每戶門口,劃嶺組除了房子在組道邊的農戶,沒有特意為哪個農戶把組道硬化到家門口,離組道有一段距離的農戶,都是自己出錢進行硬化。星光村支部書記顏家尤沒有講誰私人出錢從公路局買來指標。 5、反映劃嶺組所有人都盼水泥硬化公路到家附近,劃嶺組所有人都愿意私家出錢修路基,公路局或組集體資金只負責水泥硬化就行了,如果劃嶺組道按原先進出一條路,有 800米水泥硬化完全可以到各家附近,現在是因為被王名凱將組道改成進出二條路,浪費資源,才造成800米水泥硬化不能到各家附近。 經調查,按照縣公路局實地查看確定,現在劃嶺組組道是合理的,盡管沒有通到每家每戶門口,但能夠讓盡量多的農戶受益,劉東元家雖然距離硬化的組道有一百多米,但他家進出也要經過硬化的組道三百多米,同樣,其他農戶也會有不同程度的受益,反映情況不屬實。 6、反映要求①:劃嶺組道進出一條路,不能從一條路進,從另一條路出,而浪費資源。要求②:通往各家各戶的組道路基,由各家各戶私人出錢修路基,公路局或組集體資金只負責水泥硬化。要求③:組道水泥硬化到上柳屋塘:上柳屋塘是劃嶺組最大的漁塘(排星光村第三大漁塘),是劃嶺組最大的集體經濟收入,這個漁塘因沒有通水泥硬化公路,交通運輸不便,造成無法進行魚豬聯養,現標價只有三千多。如果該漁塘通水泥硬化公路,交通運輸方便,可在漁塘上建豬場進行魚豬聯養,可大大提高漁塘產出效益,能為組增加10倍以上的集體經濟收入村組干部從不花心思帶領全體村民走致富路,從不花心思考慮開發集體經濟,只顧自家利益只顧將組道水泥硬化到自家門口,欠缺村組建小康領路人與新農村建設領路人的格局與思路。要求④:或者公路局干脆將劃嶺組這個指標收回去,免遭麻煩。 經調查,反映的要求不符合實際情況,要求①:劃嶺組道進出一條路,不能從一條路進,從另一條路出,而浪費資源。實際情況是:該組道兩端與村道相連,沿途能兼顧多數組內群眾出行,且經縣公路局實地查看規劃,不存在變更。要求②:通往各家各戶的組道路基,由各家各戶私人出錢修路基,公路局或組集體資金只負責水泥硬化。實際情況是:該要求不符合組道硬化規范,組道硬化與道路硬化到每家每戶是兩個概念,組道硬化后,各戶可以根據需要把道路硬化到各自家門口。要求③:組道水泥硬化到上柳屋塘。實際情況是:劃嶺組大多數群眾都不同意該意見,今年的組道硬化是以解決群眾交通出行為主要目的,完善生產設施條件只能是兼顧。至于反映在漁塘上建豬場進行魚豬聯養,這種養殖方式容易造成水體污染,且豬的排泄物禁止排放到魚塘內,對魚的養殖沒有任何幫助。星光村、劃嶺組組織開展組道硬化,是帶領村民走致富路的具體舉措。要求④:或者公路局干脆將劃嶺組這個指標收回去,免遭麻煩。實際情況是:劃嶺組組道硬化是響應群眾的呼聲,盡管沒有硬化到每家每戶,盡管只硬化主干道,但對全組組民都能帶來便利,且指標的取得符合相關程序,不存在收回指標。 二、后續措施 11月15日,峴山鎮安排專班人員到星光村劃嶺組進行了調查,大多數群眾都支持現在的組道硬化,有的群眾特地從外地趕回來,配合組道硬化,有的群眾雖然人在外地,但把配套資金寄回來,劃嶺組組道硬化過程中不存在違法違紀行為。劉東元多次進行反映,希望把組道硬化到他家門口,因他家靠近上柳屋塘,且該處只有劉東元與劉會元兩兄弟的房屋,離要硬化的組道約150米,劉培元與劉惕元則經過組道的另一處進出,其房屋距離組道有150米以上,劃嶺組組內決議,到各戶的道路由各戶負責硬化,組道硬化按確定的線路,劉東元、劉會元、劉培元、劉惕元以及羅業千等兄弟(出入沒有經過劃嶺組道)、曾河南三兄弟(出入沒有經過劃嶺組道或者自己已進行道路硬化)不承擔組道路基建設及硬化配套資金,資金由其他農戶共同承擔,并為劉東元、劉惕元、羅業千三條到戶道路各提供一車卵石。下一階段將繼續做好劉東元等的思想工作,爭取其對村、組工作的支持。 峴山鎮人民政府 2019年11月12日

答復部門:

縣峴山鎮

答復時間:

2019-11-12

有买涨买碟赚钱的吗